Brok med brok på
Debat Er Ballerup blevet til en brokkekommune? Det virker det i hvert fald til.

Der bliver lavet en masse nye tiltag i kommunen, men den reaktion man ofte ser, er brok. Det er sjældent ’godt arbejde’ eller ’det ser spændende ud’. Ofte er det ’Hvad er det nu der laves?’ ’Hvorfor er der ikke gjort noget ved det endnu?’ og ’Hvorfor laver de nu det, det er for latterligt.’

Her tænker jeg især på arbejdet ved Skovlunde Bymidte og renovationen af Ballerup Station.

Hvornår er vi blevet til en kommune der brokker os, hver gang der sker nogen ændringer i kommunen? Man skal vænne sig til nye ting, men nye ting er altså ikke farlige.

Ofte kan det godt se ud som om, at der ikke bliver lavet noget i længere tid, og det er virkelig også frustrerende, at man ikke kan se nogen udvikling, men der er en mening med det. Og der er ingen grund til at fare til tasterne og himle op over, hvor grimt det nu ser ud.

Personligt er jeg meget positiv over arbejdet i Skovlunde, og ved Ballerup Station, da det blandt andet er med til at tiltrække nye borgere og udvikle vores by.

En anden ting er den efterhånden meget hårde tone mod vores politikere, der nogle gange grænser til det modbydelige. Her bliver der ofte også faret til tasterne om at nu er de ligeglade med vores kommune og de er jo alligevel kun interesseret i at skabe problemer for os.

Her tænker jeg særligt på indsnævringen af Ballerup Boulevard. Jeg synes personligt, at det er en rigtig god idé, da der bliver kørt rigtig stærkt på den strækning. Det er også en god idé, da det er til gavn for Skovlunde Centret som bliver renoveret – og de boliger der bliver bygget der.

Husk nu på, at vores politikere gør altså det her for at udvikle vores kommune og gøre den så attraktiv som muligt for os borgere.

Husk på, at vi selv har valgt vores politikere. Personligt synes jeg at de gør et fantastisk stykke arbejde, og dermed synes jeg også de fortjener ros frem for kritik.

Der er nogen der vil mene at jeg ved at skrive dette læserbrev også brokker mig, men brok er mange ting, og kan siges og udtrykkes på mange måder. Kom ud og nyd at foråret langt om længe er kommet, i stedet for at sidde foran computeren og blive bitter og vred.



5 kommentarer om “Brok med brok på”

  1. Ove Ginness siger:

    Hej Kasper,
    Når det sjældent er ”godt arbejde” osv., der udtrykkes, er det måske fordi kun ganske få mener det, og at oplevelserne snarere fremkalder de andre spørgsmål, du ridser op. Det er så det, nogle kritikere ”farer til tasterne og himler op over”, som du skriver. Ligesom du selv farer i tasterne hér.
    Jeg kan ikke se nogen udvikling i indsnævringen(!) af en i øvrigt befærdet vej, til stor gene og chikane for trafikanterne, hvoraf mange sikkert er gode skatteborgere på vej til/fra arbejde. Jeg ser heller ikke hvordan denne indsnævring kan være med til at tiltrække nye borgere, som du indirekte skriver.
    Den hårde tone over for politikerne kommer vel ikke af ingenting og der er en stor variation i udtryksmåderne desangående. Det er dog værd at du husker på, at andres opfattelser er lige så relevante som dine, de er bare nogle andre!
    Så ja, du brokker dig også – blot over brokkerne, som du er uenig med – medens vi andre nyder det dejlige solskinsvejr.

    1. Kasper Sørmer-Sørensen siger:

      Om tingene er godt arbejde eller ej vil altid være en smags sag. Men alt der bliver lavet i kommunen kan jo ikke kun være skidt.
      Jeg ser stor udvikling med hensyn til indsnævringen. Ja det er er en befærdet vej, men det er jo lige præcis det som indsnævringen kan gøre op med. Jeg il tro at den er lavet for at få området til at blive mere sikkert og derved tiltrække nye borgere til det nye byggeri der bliver bygget – Måske endda børnefamilier. Er indsnævringen så til stor gene for trafikanterne? ja måske, men det er vel i og for sig også det der er meningen med indsnævringen, da det gerne skulle være meningen at omdirigere det at for voldsomme trafik, til andre veje f.eks. motorvejen. Igen, så er også dette en smagssag, Personligt så synes jeg at det er en rigtig god idé.

      Måske kommer den hårde tone ikke af ingenting, men det gør måde det bliver sagt på. Alle har bestemt ret til at have deres egen holdning til politikerne, men direkte at svine dem til, det holder ikke.

      Min pointe med læserbrevet er ikke, at bestemme, hvilken holdning borgerne skal have til de ting der sker i kommunen, for alle har ret til at have hver sin holdning, og også at brokke sig over tingene. Min pointe er, at det kan ikke være rigtigt at hver gang der sker noget nyt i kommunen, så virker det som om, at holdningen er – “nu vil kommunen ødelægge det for os igen, det er jo alligevel det eneste de vil”, her brugte jeg indsnævringen og renovationen af Ballerup Station som et eksempel. Men hvorfor ikke starte et andet sted, i stedet for at komme med brok som det første, hvorfor ikke starte med at spørge idépersonerne om, hvilke tanker de at med at lave det, istedet for at angribe fra start. Man kommer trods alt ikke så langt med det i længden.

      Ja, jeg brokker mig i bund og grund. Men jeg synes at jeg kommer med konstruktiv kritik!
      Jeg tror bestemt at jeg nyder vejeret ligeså meget som dig.

      Forsat god dag!

  2. Poul E. Pedersen siger:

    Enig, Ove Ginness.

    Jeg kan heller ikke se hvad vi får ud af alle de millioner som indsnævringen af vejen koster.

    Eller hvorfor en velfungerende stationsplads skal halveres. ??

    Og da det er os der betaler, er det naturligvis på sin plads at vi giver vor mening om disse. for mange nytteløse projekter, til kende, ude at det skal opfattes som brokkeri.
    Det er såmænd blot almindelig interesse om hvad der sker i vor kommune.

    1. Kasper Sørmer-Sørensen siger:

      Hej Poul E. Pedersen.

      Selvfølgelig skal man komme med sin mening, den skal man altid komme med.

      Der hvor jeg vil hen med mit læserbrev er, at der er mange måder at udtrykke sin mening på- også mange forkerte.

      Jeg er ikke ude på at bestemme om borgerne skal synes at det er nogle gode projekter der bliver lavet i vores kommune.
      Jeg nævner indsnævringen og renoveringen af Ballerup Station som et eksempel, personligt synes jeg det er nogle gode og positive projekter, men det betyder ikke, at andre ikke må være utilfredse med dem. Men jeg synes ikke at det er i orden, at så snart der sker noget nyt, så har man nej-hatten på, og er klar med de angribene holdninger, det når man alt andet lige ikke så langt med.
      Hvorfor ikke starte med at spørge idémændende om hvad tankerne er bag projektet. Om man så er enig i det bagefter, det er helt op til en selv, det nytter jo ikke noget, at sige at det er noget lort med det samme.

  3. Ove Ginness siger:

    Hej igen Kasper,
    Du har haft travlt og brugt tid på at brokke dig over brokkerne, kan jeg konstatere.
    Du skriver bl.a. at dit brok er ”konstruktiv kritik”. Selvfølgelig er den det i din egen opfattelse. Men der er vel ikke mere konstruktivt i din kritik end i så mange andres, også dem du er uenig med og benævner som brokkere. I øvrigt et rigtig godt valgt negativt ladet ord. Brok er jo kritik og den kan en debat ikke undvære, for så er der jo ingen debat. Husk at andres meninger – som du altså her kalder brok – er lige så rigtige i deres verden, som du synes dine egne er i din verden.
    Men selvfølgelig ærgerligt for dig, at vi ikke allesammen er enige, klapper hinanden på ryggen og stryger med hårene – næsten uanset hvad – også i forhold til den tåbelige vejændring i Skovlunde og den ligeså tåbelige ændring af stationspladsen (det ville også være ulideligt kedeligt!).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *