En visionsløs beslutning
Debat I Venstre er vi kede af den visionsløse beslutning, som flertallet i kommunalbestyrelsen har truffet om den fremtidige anvendelse af posthuset.

Posthuset skal fremover anvendes til kommunale funktioner, sundhedsfunktioner og foreningslokaler – måske kun i 3-4 år eller måske permanent – det er lidt svært at finde ud af, hvad flertallet egentlig vil, hvis de da overhovedet er enige.

Kun Venstre og Konservative stemte imod. I Venstre stemte vi imod, fordi vi mener, at beslutningen fuldstændig savner visioner for udviklingen af bymidten.

Beslutningen er i høj grad styret af en udfordring med at finde lokaler til Ældre Sagen, når de skal forlade deres nuværende lokaler for at give plads til udbygningen af plejecenter Toftehaven.

Vi under bestemt Ældre Sagen gode og tidssvarende lokaler til deres mange gode aktiviteter, men vi mener ikke, at posthusets fremtidige anvendelse skal styres af dette.

I vores øjne vil en meget bedre løsningen være at indtænke Ældre Sagens lokalebehov i udbygningen af plejecentret, da det vil skabe gode aktiviteter i huset, og vil kunne skabe en synergieffekt.

Posthuset bør derimod anvendes til formål, der skaber mere liv og aktivitet omkring Banegårdspladsen, som vi jo har brugt mange millioner på at udvikle. Her er vi helt enige med Konservative i, at et hotel – eventuelt kombineret med boliger – vil være en rigtig god løsning, som vil skabe liv og omsætning til blandt andet restaurationerne i byen.

Det vil det røde flertal desværre ikke være med til. De vil i stedet krampagtigt holde fast i, at kommunen skal eje og drive posthuset fremover – i vores øjne er det bestemt ikke en kommunal kerneopgave.

Jeg kan kun trække på smilebåndet over Hella Tiedemann, der i et krampagtigt forsvar for en tåbelig beslutning påstår, at V og K skulle ønske at sælge posthuset af hensyn til at få “penge i kassen”. Hvor hun har det fra, må stå hen i det uvisse, for det har jeg aldrig hverken sagt eller skrevet. Vi bekymrer os i denne sag alene om at skabe en spændende og aktiv bymidte.



2 kommentarer om “En visionsløs beslutning”

  1. Ove Ginness siger:

    “IHH, HVOR ER DET KOMMUNALT” (TRA LA LA LA)
    Hella Tiedemann har det som andre socialdemokrater, at der, hvor pengene kommer fra er totalt uinteressant og uden megen tvivl sikkert også helt uforståeligt for dem.
    Lad os endelig bruge andres penge på noget kommunalt ejet, finansieret og drevet, så skal det nok gå rigtig godt alt sammen, synes de.
    Private initiativer som f.eks. et hotel er sandelig farlige at tillade, for dem kan det kommunale system jo ikke kontrollere fuldt ud. At de kunne risikere at skabe omsætning, indtjening og private jobs til kommunen er åbenlyst helt ligegyldigt og det samme er at ”få penge i kassen” – en meget odiøs og nedladende betragtning – mon ikke udvalgsformanden selv får det hver måned:-)

  2. Det er trist at det skal være på den måde ved socialdemokraterne i kommunen.

    De mener bare at det er super godt med den politik de køre.

    det ødelægger byen på sigt som jeg observere det.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *